近年来，美国大规模拆除水坝的行动引发广泛关注。据统计，美国已拆除超过1300座水坝，而我国水利水电工程却呈现持续增长态势。这一鲜明对比背后，反映了不同国家在水资源管理、能源战略和生态保护方面的差异化选择。

美国拆除水坝的主要原因包括生态恢复需求、基础设施老化及成本效益考量。许多水坝建于上世纪，已超过设计寿命，维护成本高昂。同时，水坝对河流生态系统造成显著影响，阻碍鱼类洄游、改变水文环境，导致生物多样性下降。美国通过拆除水坝，旨在恢复自然河流状态，保护濒危物种，并降低公共安全风险。部分水坝的发电效率已不具经济性，被更清洁的能源替代。

反观我国，水利水电工程作为国家战略的重要组成部分，持续推动建设。这源于我国独特的地理和人口条件：水资源时空分布不均，洪旱灾害频发，需要通过水利工程调控水资源。同时，作为全球最大能源消费国，水电作为清洁可再生能源，在实现'双碳'目标中扮演关键角色。三峡工程、南水北调等重大项目，不仅提供电力，还保障了供水安全、防洪减灾和航运发展。

两国选择的差异根植于发展阶段和国情不同。美国已完成工业化，基础设施相对完善，更侧重生态修复；而我国仍处于快速发展阶段，需兼顾经济增长、能源安全与环境保护。值得注意的是，我国也在逐步重视水坝的生态影响，推行'绿色水电'认证，加强流域综合管理。

未来，水资源管理需在发展与保护间寻求平衡。美国经验提醒我们，水利工程的全生命周期管理至关重要；而我国实践则证明，科学规划的水利项目能带来综合效益。在全球气候变化背景下，各国应基于自身实际，制定可持续的水资源策略，共同守护人类赖以生存的蓝色星球。